Sobre coisas que me interessam...

Se a pessoa é religiosa, deverá concordar pelo menos no geral.

Se consideramos que a Bíblia é a Palavra de Deus, se é inspirada, então devemos dar crédito ao que ela diz, não? Há ainda aquele discurso modernoso que diz que devemos saber como interpretar os textos a fim de não cairmos num fundamentalismo; o problema é que os critérios usados são não raro motivados pela busca da via mais cômoda. E daí surgem as relativizações sem conta.

No entanto, quero chamar a atenção para um ponto específico e, com razão até, pouco comentado, porque o negócio pode degradar em preconceito.

Falo da advertência constante que a Sagrada Escritura faz com relação à mulher! Isso mesmo...

Se há alguma sabedoria na Sagrada Escritura, a ênfase que ela dá a isso deveria nos mostrar que deve haver algo qualquer de perigoso nas mulheres. E isto se confirma com inúmeras passagens, mas, dentre elas, quero destacar dois personagens bíblicos; e não são quaisquer personagens! São o mais sábio e o mais forte da história!

Começando pelo último, Sansão foi o homem mais forte de todos. E todos já sabemos a sua história: terminou morrendo, traído por quem? Uma mulher! O fato de ter sido o mais forte não é coisa à toa.

Depois, vemos que a Salomão foi concedida uma sabedoria como a de nenhum outro e, no entanto, Salomão termina voltado para o erro. E por que? Mulheres! Veja só: o mais sábio voltado para o erro... Coisa terrível!

Isto significa que a mulher é intrinsecamente má? Não.. De modo algum, mas que tem uma potencialidade má. Quem deixar de romantismos e atentar à argumentação, verá como faz sentido. No entanto, tem também uma grande potencialidade ao bem - embora esta se efetivetive mais raramente - tanto que a Sagrada Escritura não deixa de exaltar a mulher digna e virtuosa.

No entanto, dignidade e virtude se adquirem pelo caráter. Hoje em dia, meus caros, isto é cultivado somente por uma minoria. Então, cuidado com as mulheres, porque podem ser verdadeiras víboras!

**

Agora uma observação pessoal: Se a pessoa que me lê é homem, eu aconselharia a aprender essa verdade desde já.. rs.. Pois, a não ser que vá viver uma vida monástica, haverá de descobrir, cedo ou tarde, isso de que o texto trata.. rs E aprender pela teoria é, digamos, menos doloroso..

Se, porém, o leitor é mulher, deve estar risonha ou então enraivada por ser aqui retratada.. =)

Pax.

Há um novo caso de homossexualismo: o homossexualismo exponencial (alguns o chamam "homossexualismo homossexual", mas pela tautologia evidente, decidiu-se evitar este termo num recente congresso internacional sobre o assunto). Este tipo de variante pode ser melhor compreendida da seguinte forma:

Suponhamos que haja uma mulher (fisiologicamente falando), cujo nome seja Baltazaléia. No entanto, ela reivindica que o seu interior, a sua 'alma' é masculina, pelo que conseguiu o direito de ser chamada de "Baltazar", galgando todos os passos burocráticos para tal.

Pois bem. O que poderíamos deduzir daí? Que Baltazaléia, quer dizer, Baltazar intente se relacionar com uma pessoa do mesmo sexo, fisiologicamente falando, isto é, com uma mulher, fisiologicamente falando, visto que ela se considera homem, interiormente falando. Perguntada, certa vez, se ela cria que seus ossos seriam gays, ela simplesmente ficou sem resposta, o que não deixou de suscitar uma acalorada discussão sobre a inefabilidade do homossexualismo por parte de feministas e militantes v.. rrrum.. das siglinhas lá.

No entanto, Baltaz(...) - viadagem da bexiga essa frescura com nome! - não gosta de mulheres, fisiologicamente falando. Ela gosta de homens! Muito embora, pudéssemos, então, argumentar que ela é, na verdade, hetero-sexual, ela se auto-entitula como o verdadeiro gay porque, sendo homem interiormente - ainda que mulher fisiologicamente falando -, ela gosta de homem, isto é, do seu mesmo sexo, interiormente falando.

No entanto, surge a questão: se ele/ela afirma que a sua fisiologia feminina não é o critério da sua sexualidade, como é que ela se orienta assumindo como critério a sexualidade, fisiologicamente falando, do outro? Por causa de questões como essa, o pessoal da siglinha já intenta inserir uma novo curso na grade das universidades: a metagaylogia.

Este tipo de homossexualismo é mais sutil. Isto traz talvez futuras esperanças de que, sendo esteticamente mais natural - rsrsrs -, também suscite menos escândalos.

Ao meu querido Marcos.